Na mira da PF, militares se blindam e empurram responsabilidade no roteiro do golpe para o governo Bolsonaro
Em meio ao avanço das investigações, militares tentam blindar e minimizar participação de colegas na confecção do roteiro do golpe e se dizem preocupados com as conclusões às quais a Polícia Federal chegou em relação aos fardados na operação Tempus Veritatis, que apura uma tentativa de golpe pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados.
Segundo oficiais ouvidos pelo blog, haveria “excessivo poder” de influência atribuído a militares de baixa patente e sem contingente para mobilizar. É o caso, por exemplo, do general Estevam Theophilo, comandante do Comando de Operações Especiais Terrestres (Coter), que teria sinalizado adesão aos planos de Bolsonaro.
De acordo com o Exército, o Coter fica em Brasília (DF) e não tem nenhuma tropa subordinada a ele e fica vinculado ao Comando Militar do Planalto, ou seja, não poderia tomar qualquer atitude sem a anuência do comandante do Exército. Oficiais ouvidos pelo blog destacam ainda se tratar de um grupo de planejamento, sem capacidade de atuação, embora o general integrasse o Alto Comando da Força.
Outra crítica feita é em relação ao papel atribuído aos militares que trocaram mensagens com o ex-ajudante de ordens Mauro Cid. É o caso do coronel Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros, o tenente-coronel Hélio Ferreira Lima, o coronel Bernardo Romão Correa Neto e outros. A alegação é de que se trata de militares de baixa patente e cujos raios de influência não ultrapassariam seus círculos de amizades pessoais. Eles aparecem perguntando Cid se já haviam encontrado indícios de fraudes nas urnas e municiando o núcleo golpista com informações falsas.
A estratégia é tratar esses militares como espécie de coadjuvantes do roteiro do golpe – o que a PF rechaça, baseada nas investigações, além de repetir que militares que comparecer a encontros com Bolsonaro atenderam a chamados do chefe do Executivo. Problema- eram chamados para discutir atos ilegais- o que, obviamente, não está previsto na Constituição.
Na mira da PF, militares se blindam e empurram responsabilidade no roteiro do golpe para o governo Bolsonaro
Segundo oficiais ouvidos pelo blog, haveria ‘excessivo poder’ de influência atribuído a militares de baixa patente e sem contingente para mobilizar um golpe. Baseando-se nas investigações, a PF rechaça essa versão.
Por Juliana Braga
20/02/2024 09h36 Atualizado há 3 horas
Bolsonaro e seu então ajudante de ordens Mauro Cid em 2019 — Foto: Adriano Machado/Reuters
Bolsonaro e seu então ajudante de ordens Mauro Cid em 2019 — Foto: Adriano Machado/Reuters
Em meio ao avanço das investigações, militares tentam blindar e minimizar participação de colegas na confecção do roteiro do golpe e se dizem preocupados com as conclusões às quais a Polícia Federal chegou em relação aos fardados na operação Tempus Veritatis, que apura uma tentativa de golpe pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados.
Segundo oficiais ouvidos pelo blog, haveria “excessivo poder” de influência atribuído a militares de baixa patente e sem contingente para mobilizar. É o caso, por exemplo, do general Estevam Theophilo, comandante do Comando de Operações Especiais Terrestres (Coter), que teria sinalizado adesão aos planos de Bolsonaro.
PF vê necessidade de apurar omissão dos comandantes do Exército e Aeronáutica
De acordo com o Exército, o Coter fica em Brasília (DF) e não tem nenhuma tropa subordinada a ele e fica vinculado ao Comando Militar do Planalto, ou seja, não poderia tomar qualquer atitude sem a anuência do comandante do Exército. Oficiais ouvidos pelo blog destacam ainda se tratar de um grupo de planejamento, sem capacidade de atuação, embora o general integrasse o Alto Comando da Força.
Outra crítica feita é em relação ao papel atribuído aos militares que trocaram mensagens com o ex-ajudante de ordens Mauro Cid. É o caso do coronel Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros, o tenente-coronel Hélio Ferreira Lima, o coronel Bernardo Romão Correa Neto e outros. A alegação é de que se trata de militares de baixa patente e cujos raios de influência não ultrapassariam seus círculos de amizades pessoais. Eles aparecem perguntando Cid se já haviam encontrado indícios de fraudes nas urnas e municiando o núcleo golpista com informações falsas.
A estratégia é tratar esses militares como espécie de coadjuvantes do roteiro do golpe – o que a PF rechaça, baseada nas investigações, além de repetir que militares que comparecer a encontros com Bolsonaro atenderam a chamados do chefe do Executivo. Problema- eram chamados para discutir atos ilegais- o que, obviamente, não está previsto na Constituição.
Três militares e ex-assessor de Bolsonaro são presos em operação sobre tentativa de golpe em 2022
LEIA TAMBÉM:
PF usou registros do Alvorada e de celulares para confirmar relato de Cid sobre minuta do golpe; veja datas
4 dias antes do fim do governo Bolsonaro, Braga Netto prometeu cargo a indicado: ‘se a gente continuar’
Comandante Tomás Paiva sobre investigação de militares por atos golpistas: ‘Exército não faz mais do que a obrigação ao cumprir a lei’
Forças Especiais ou ‘chão de fábrica’?
Há ainda a avaliação de que o papel atribuído às Forças Especiais é exagerado. Embora tenham o nome de “Especiais”, são consideradas de “chão de fábrica”, ou seja, função para militares ainda em início de carreira e sem papel de comando.
Outros militares tidos como figuras centrais, como o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) Augusto Heleno e o ex-ministro da Defesa Walter Braga Netto, já estão na reserva e tampouco teriam poder para mobilizar tropas da ativa.
Desde a eclosão do 8 de janeiro, tanto o ministro da Defesa, José Múcio, quanto o comandante Tomás Paiva vêm destacando a necessidade de se avançar nas investigações para individualizar as condutas e não deixar os episódios contaminarem as instituições.
Na percepção do Alto Comando, a individualização vem deixando claro como o grupo golpista estava limitado a poucos indivíduos nas Forças Armadas e não se espalhou pelo Exército. A forma como os fatos estão descritos pela PF, no entanto, levam a crer que os militares envolvidos faziam parte de uma elite capaz de subverter o regime democrático, o que, na avaliação desses oficiais, não corresponde com a realidade.