O lançamento da pré-candidatura ao Governo do Rio Grande do Norte, ocorrido neste sábado, em Natal, marcou a entrada oficial do prefeito de Mossoró, Alysson Bezerra, no debate estadual. O evento, cuidadosamente organizado e amplamente divulgado, acontece, no entanto, em um momento sensível do ponto de vista jurídico e político, quando avançam as investigações da Operação Mederi, que apura suspeitas de desvio de recursos públicos da saúde no município de Mossoró.
Para críticos e analistas políticos, a escolha do timing não é aleatória. A antecipação do projeto eleitoral estadual surge como uma estratégia de comunicação para deslocar o foco da opinião pública, transformando o noticiário político em palco e reduzindo o espaço para o aprofundamento das informações sobre a investigação em curso.
O que é a Operação Mederi
Deflagrada pela Polícia Federal, com apoio da Controladoria-Geral da União (CGU), a Operação Mederi investiga um suposto esquema de fraudes em contratos da saúde, envolvendo fornecimento de medicamentos, direcionamento de licitações e pagamento de vantagens indevidas a agentes públicos.
A operação foi autorizada pelo desembargador Rogério Fialho Moreira, do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF-5), e cumpriu mandados de busca e apreensão, além de determinar sequestro de bens.
Entre os materiais apreendidos estão documentos, aparelhos eletrônicos, valores em espécie e veículos. A Justiça também autorizou o bloqueio de recursos que, segundo a investigação, teriam origem em contratos superfaturados ou simulados.
Decisões judiciais e menções ao prefeito
Nas decisões que fundamentaram a operação, o desembargador Rogério Fialho descreve a estrutura do suposto esquema criminoso, indicando o papel de cada investigado. Os autos trazem transcrições de diálogos interceptados pela Polícia Federal em que o nome do prefeito é citado, associado ao recebimento de percentuais provenientes dos contratos investigados.
Em linguagem técnica, essas referências configuram indícios de pagamento de propina, ainda sob apuração, mas suficientemente relevantes para justificar as medidas autorizadas pela Justiça. Não se trata de condenação, mas de elementos considerados graves no curso da investigação.
Bastidores jurídicos e narrativa digital
Enquanto a investigação avança, o núcleo jurídico do prefeito atua nos bastidotes com manobras arriscadas para antecipar os passos da Polícia Federal. Os advogados não pediram apenas acesso aos autos; pediram que o Tribunal expedisse uma certidão a confirmar se existia um pedido de medidas cautelares contra ele e, mais audacioso ainda, exigiram ser ouvidos antes de qualquer decisão do juiz.
Paralelamente, blogs e perfis alinhados à gestão intensificam a defesa pública do prefeito, repetindo a tese de que “não existe nada contra ele”.
O contraste entre essa narrativa e o conteúdo dos autos judiciais chama atenção. As decisões do TRF-5 demonstram que há, sim, investigação estruturada, com base documental e técnica, e que o nome do prefeito não aparece de forma periférica, mas citado diretamente em diálogos analisados pela PF.
Política como cortina de fumaça?
É nesse contexto que o lançamento da pré-candidatura ao Governo, em Natal, ganha outro significado. Para críticos, o movimento funciona como cortina de fumaça, ao deslocar o debate para alianças, palanque e projetos futuros, enquanto questões centrais como o uso de recursos da saúde ficam em segundo plano.
Em democracias consolidadas, investigações não devem ser tratadas como detalhe, nem abafadas por estratégias de marketing político. A antecipação do calendário eleitoral pode gerar manchetes, mas não substitui o dever de prestar esclarecimentos à população.
Foto: Transmissão TCM
